Introdução ao tarifaço e impacto limitado
Portanto, tarifaço e impacto limitado resumem o efeito das tarifas aplicadas pelos Estados Unidos às empresas do agro listadas na B3.
Apesar da alíquota de 50%, o impacto foi menor que o esperado.
Assim, especialistas da XP e do Itaú BBA destacam que a diversificação geográfica e de produtos garantiu maior estabilidade financeira.
Consequentemente, os resultados das companhias mantiveram-se dentro do planejado, sem grandes alterações estratégicas.
Diversificação como escudo contra perdas
De acordo com Leonardo Alencar, head de Agro da XP, tarifaço e impacto limitado só foram possíveis graças à diversificação.
Empresas ampliaram mercados e reduziram dependência das exportações diretas para os Estados Unidos.
Além disso, a estratégia de expansão internacional criou novas fontes de receita.
Desse modo, os efeitos da tarifa ficaram mais simbólicos do que práticos para grupos como JBS, Marfrig e São Martinho.
São Martinho, JBS e Marfrig preservaram resultados
Enquanto São Martinho sentiu efeitos irrelevantes, a JBS compensou eventuais perdas no Brasil com operações fortes nos Estados Unidos.
Esse movimento reduziu riscos e protegeu margens de lucro.
Ao mesmo tempo, a Marfrig teve desempenho mais influenciado pela evolução da BRF, sua controlada, do que pela barreira tarifária.
Portanto, fatores internos pesaram mais que decisões políticas externas.
Minerva foi a mais pressionada
Entretanto, tarifaço e impacto limitado não eliminaram riscos para todas as empresas.
A Minerva apresentou maior vulnerabilidade, já que parte de suas receitas depende do mercado norte-americano.
Ainda assim, a companhia respondeu com agilidade.
Além de ampliar embarques a partir do Paraguai, Uruguai e Argentina, conseguiu preservar competitividade no curto prazo.
Análises do Itaú BBA confirmam resiliência
Segundo Bruno Tomazetto, do Itaú BBA, tarifaço e impacto limitado confirmam a resiliência das empresas do agro.
Ele destacou que a diversificação funcionou como vasos comunicantes entre mercados e proteínas.
Além disso, citou a JBS como exemplo de neutralidade em choques externos.
Quando um segmento sofre, outros segmentos acabam compensando perdas, reforçando a estabilidade do grupo.
Conclusão: efeito simbólico para o agro na B3
Finalmente, tarifaço e impacto limitado mostram que o agronegócio brasileiro na B3 se adaptou bem às mudanças internacionais.
As tarifas americanas tiveram mais valor simbólico do que prático.
Assim, investidores devem observar variáveis como custos de grãos, sanidade animal e expansão global.
